Το στερεότυπο του "κακού Εβραίου" και του "καλού" Άραβα.

Το κείμενο που ακολουθεί , είναι η απάντησή μου στο πολύ ενδιαφέρον άρθρο του κου Πεκλάρη στην Athens Voice http://networkedblogs.com/4tFPw αναφορικά στις στερεοτυπικές προκαταλήψεις με τις οποίες αντιμετωπίζουμε τους Εβραίους εν σχέσει προς τους Παλαιστίνιους, με αφορμή τα τελευταία τραγικά γεγονότα κατά την διεθνή αποστολή ανθρωπιστικής βοήθειας προς την Γάζα.

Παρότι συμφωνώ επί της αρχής με το άρθρο του, εν τούτοις παρουσιάζει πολλές ανακρίβειες και άστοχα επιχειρήματα.

1.“Βίβλος δεν μπορεί να διαψευστεί” .

H βίβλος , μπορεί και έχει διαψευστεί σε πλήθος ζητημάτων και διαψεύδεται συνεχώς όσο προχωρά η επιστήμη. Σε καμία περίπτωση η βίβλος ΔΕΝ μπορεί να θεωρηθεί ως ιστορικό τεκμήριο από κανέναν σοβαρό επιστήμονα, μπορεί μεν να δίδει κάποιες ιστορικές ενδείξεις , αλλά δεν είναι δυνατόν να τις εκλαμβάνει κανείς ως de facto αληθείς. Η τεκμηρίωση της εβραϊκής παρουσίας στην περιοχή στους προϊστορικούς χρόνους και ο προσδιορισμός της ως προγονική κοιτίδα τους, μόνο δια της συνδρομής της αρχαιολογίας και των συναφών επιστημών μπορεί να δοθεί και όχι δια της... θεολογίας, συνεπώς δεν είναι δυνατόν να επικαλούμαστε την βίβλο για να επιβεβαιώσουμε την Εβραϊκή παρουσία στην Παλαιστίνη κατά το παρελθόν, πολλώ δε μάλλον να την νομιμοποιήσουμε στο παρόν.

2.Είτε ωστόσο είναι , είτε δεν είναι πατρογονική εστία των Εβραίων η περιοχή αυτή , σίγουρα δεν νομιμοποιεί την σημερινή τους τους παρουσία εκεί και οπωσδήποτε δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει ούτε την επεκτατικότητα , ούτε την βία που ασκεί το Ισραήλ. Μια αντίστοιχη αναλογία του επιχειρήματός θα ήταν κατά την ίδια έννοια να πολεμάμε εμείς οι ΄Ελληνες ακόμη με τους Τούρκους για την ανακατάληψη της μικράς Ασίας και να αξιώνουμε από τους Ιταλούς την Σικελία και άλλα εδάφη, που είναι και ιστορικώς και αρχαιολογικώς διαπιστωμένες πατρογονικές μας εστίες.

3. Θα υπενθυμίσω ότι στα ιστορικά γεγονότα που παραθέτετε , ξεχάσατε (?) να αναφέρετε , πως πριν 1900 περίπου χρόνια οι Ρωμαίοι εξεδίωξαν όλους τους Εβραίους από το Ισραήλ, ότι η περιοχή ερήμωσε πλήρως από το εβραϊκό στοιχείο και ότι έκτοτε επί 18 σχεδόν αιώνες, οι Εβραίοι ζούσαν διασκορπισμένοι σε Ευρώπη και Ασία.

4. Ξεχάσατε επίσης να πείτε, πως ήταν η πολιτική της Βρετανίας , η οποία κατείχε το Ισραήλ και την Παλαιστίνη μεταπολεμικά, που επέτρεψε την ΠΑΡΑΝΟΜΗ και ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ εισροή χιλιάδων Εβραίων στην περιοχή, οι οποίοι άλλαξαν δραματικά τις πληθυσμιακές ισορροπίες και αγνόησε επιδεικτικά τα απελπισμένα διαβήματα διαμαρτυρίας των Παλαιστινίων , σχετικά με το κοινωνικό πρόβλημα που προκαλούσε αυτός ο υπέρογκος πληθυσμός παράνομων μεταναστών, που ΕΚΛΕΒΑΝ τα εδάφη τους. Σημειωτέον δε ότι όλοι αυτοί οι "παλιννοστούντες" Εβραίοι , εκτός από το κοινό θρήσκευμα, διέθεταν από ελάχιστη έως καμία εθνική, φυλετική ή γλωσσική συνοχή, μιας και προέρχονταν από διαφορετικά κράτη .

Συνεπώς κύριε Πεκλάρη , όταν λέτε "πρέπει και οι δύο λαοί να ΚΟΨΟΥΝ ΤΟ ΛΑΙΜΟ ΤΟΥΣ και να ζήσουν εκεί ειρηνικά", ζητάτε στην ουσία να “κόψουν τον λαιμό τους” οι Παλαιστίνιοι και να αποδεχθούν τους κλέφτες της γης τους, χάριν της ειρήνης.

Κανείς νορμάλ άνθρωπος, δεν αντιλέγει ότι οι Εβραίοι είναι ένας ταλαίπωρος λαός, βασανισμένος και πληγωμένος, που πριν 60 χρόνια έφτασε στα όρια της απολύτου εξόντωσης λόγω ενός διάχυτου όσο και παράλογου ρατσισμού εναντίον τους, ο οποίος δυστυχώς εξακολουθεί να αναζωπυρώνεται , με ακραίες εκδηλώσεις μίσους να συμβαίνουν παντού, ακόμη και στην χώρα μας. Το δίκαιο όμως του αιτήματος για την δημιουργία ενός κυρίαρχου ισραηλιτικού κράτους που θα εγγυάται την ευημερία και την ασφάλειά των πολιτών του, χάνεται καθώς προσπαθεί να στηριχθεί στην κλοπή , στον φόνο και στην κατάφωρη αδικία εναντίον ενός άλλου λαού ( που σύμφωνα με την βίβλο που τόσο εμπιστεύεστε , είναι πρώτα ξαδέλφια των Εβραίων) . Αυτό που συμβαίνει σήμερα στο Ισραήλ και στην Παλαιστίνη , συγκεντρώνει και πολλαπλασιάζει την τραγικότητα της εβραϊκής ιστορίας, διότι οι Εβραίοι , αντί να μάθουν από τον δικό τους πόνο και να μην μιμηθούν τους βασανιστές τους, κάνουν τώρα τα ίδια στους Παλαιστινίους και νομοτελειακά, όταν ο βασανισμένος γίνεται βασανιστής, είναι πολλαπλάσια απάνθρωπος και επικίνδυνος...

Φυσικά τίποτα από όλα αυτά δεν δικαιολογεί την ρητορική και τις εκδηλώσεις μίσους εναντίων των Εβραίων , οι οποίες κλιμακώνονται εδώ στην πατρίδα μας, προσβάλλοντας και πληγώνοντας ανεπανόρθωτα τον πολιτισμό, την νοημοσύνη και την ανθρωπιά μας. Πέραν των αθρόων συκοφαντικών δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο , από διαφόρους υπερεθνικιστές , οι οποίες είναι υπερβολικότερες της Υπερβολής θα υπενθυμίζω τους πολύ πρόσφατους βανδαλισμούς των εβραϊκών μνημείων του ολοκαυτώματος στην Θεσσαλονίκη και στην Ρόδο και κυρίως τον ΕΜΠΡΗΣΜΟ της Συναγωγής των Χανίων φέτος γύρω στα χριστούγενα , η οποία λειτουργούσε ως βιβλιοθήκη, με αποτέλεσμα να γίνουν κάρβουνο περισσότερα από 2.500 σπάνια έως μοναδικά βιβλία , ανεκτίμητης ιστορικής και πολιτισμικής αξίας.

Σε όλους αυτούς που υποστηρίζουν τέτοιες ενέργειες θα πρέπει να υπενθυμίσω πως εξαφανίζοντας τα ''ενοχλητικά κομμάτια'' της ιστορίας μας, αφανίζουμε τους εαυτους μας. Πράξεις τύπου damnatio memoriae είναι διπλά εγκληματικές, όταν τις προκαλούμε ειδικά εμείς οι Έλληνες, που ζούμε φέροντας εντός μας τις μνήμες από πατρίδες που χαθήκαν και που έχουμε κάνει ψωμοτύρι την επίκληση του ιστορικού μας παρελθόντος ( κάποιων τμημάτων του έστω) , προκειμένου να αντέξουμε το άτεγκτο παρόν και δικαιολογήσουμε τους "λίγους" εαυτούς μας. Αλλά αυτό είναι θέμα για μια επόμενη δημοσίευση.

Προς το παρόν σας παραπέμπω στο θαυμάσιο άρθρο του κου Ροϊδη / Λασκαράτου για τον αντισημιτισμό στην χώρα μας και μην παραλήψετε να διαβάσετε τα πολύ διαφωτιστικά σχόλια που το ακολουθούν. http://networkedblogs.com/p24555100

Και εγένετο ... Σύνθια!!

Το πιο πυρηνικό ερώτημα είναι το ερώτημα της ύπαρξης: "Γιατί ζω ", "πώς υπάρχω";

Η επιστήμη μάλλον σύντομα θα μας δώσει την απάντηση, καθώς η επιστημονική ομάδα του γνωστού γενετιστή Κρεγκ Βέντερ, του οµώνυµου Ινστιτούτου στο Μέριλαντ της Καλιφόρνιας , ανακοίνωσε ότι δημιούργησε πλήρως συνθετική ζωή , έναν μονοκύτταρο οργανισμό , ονόματι Σύνθια!!
( Δείτε στα Νέα το σχετικό άρθρο :http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=4575770&ml=1)

Σκεφθήτε το, πάρτε λίγο χρόνο και δύο βαθιές ανάσες και σκεφθήτε πέρα και έξω από την ύπνωση του νεοελληνικού μικρόκοσμού μας: Λιγότερο από μια δεκαετία πριν χαρτογραφήθηκε το ανθρώπινο γονιδίωμα , ένα γεγονός , συγκλονιστικό για την ανθρώπινη Ιστορία και την ανθρώπινη Πρόοδο, πολλαπλάσια σημαντικότερο από το πάτημα του ανθρώπου στην Σελήνη . Μόλις μια εβδομάδα πριν , ο άνθρωπος "ιδιοποιήθηκε" μια ιδιότητα , που μέχρι σήμερα αποδιδόταν μόνο στους θεούς και ξαναγράφει , με εξ ολοκλήρου επιστημονικό τρόπο αυτή τη φορά το κεφάλαιο της Γέννεσης : Και εγένετο Σύνθια! Όνομα, που ακούγεται αστείο, αλλά υποψιάζομαι πως δεν είναι διόλου τυχαίο, αφού παραπέμπει στα : συν-θέτω, σύνθεσις, συνθετικός, σε ό,τι δηλαδή συνιστά την ξεχωριστή φύση του συγκεκριμένου κυττάρου.


Αρχίζοντας να επεξεργάζομαι φιλοσοφικά την Σύνθια, η ύπαρξη της οποίας , λαμβάνει ως νέο, κορυφαίο και ριζοσπαστικό δεδομένο μια εξέχουσα θέση στο πάζλ του αρχέγονου υπαρξιακού Ερωτήματος, παραπέμπω σε ένα πολύ ενδιαφέρον ντοκιμαντερ του γνωστού άθεου βιολόγου Richard Dawkins ,με θέμα του το νόημα και το αίτιο της ανθρώπινης ύπαρξης.
Ελπίζω με την δική σας βοήθεια να προσθέσουμε μερικά ακόμη κομματάκια σε αυτό το παζλ:

1. http://www.youtube.com/watch?v=erwLdQ1F_Tk&feature=related
2. http://www.youtube.com/watch?v=FYn32G20Dw4&feature=related
3. http://www.youtube.com/watch?v=ud4SXQf01ck&feature=related

Ιθαγένεια, υπηκοότητα , εθνικότητα και άλλα χαώδη....

Με αφορμή μια συζήτηση για το μεταναστευτικό και την προσπάθεια των συμμετεχόντων να συνεννοηθούν μεταξύ τους παρά τις γλωσσικές και νοηματικές παραποιήσεις των ημερών μας, σας μεταφέρω την δική μου απάντησή , που θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμοποιηθεί ως μια βάση ευρύτερης συνεννόησης, για να ξέρουμε τι λέμε και τι εννοούμε τελικά....

Η λέξη ''ιθαγενής'' περιγράφει μια καθαρά βιολογική κατάσταση, το γένος στο οποίο ανήκει κάποιος (ιθυς = ο κατευθείαν (επιθ.) + γένος) σε στενή συνάρτηση πάντοτε με τον βιότοπό του .Εκ των πραγμάτων ένας άραβας φερειπείν , όσα χρόνια και να ζήσει στην ελλάδα, ακόμη και αν έχει γεννηθεί εδώ, δεν μπορεί να γίνει ιθαγενής ούτε και τα παιδιά του, διότι ιθαγενής γεννιέσαι, δεν γίνεσαι, όπως πχ αν δεν έχεις γεννηθεί ινδιάνος , δεν μπορείς να γίνεις ιθαγενής ινδιάνος.

Αντιθέτως η εθνικότητα , είναι ένας ευρύτερος όρος που μπορεί να περιλαμβάνει πλήθος γενών , ή φυλών κλπ ( έθνος = πλήθος ομοειδών πραγμάτων, ''το έθνος των μελισσών " λέει ο Ηρόδοτος αν δεν με γελά η μνήμη μου) . Η εθνικότητα είναι πρωτίστως θέμα αυτοπροσδιορισμού, αν θες να είσαι έλληνας , αν πιστεύεις ότι είσαι έλληνας, τότε είσαι ( εδώ κολλάει το έλληνας γίνεσαι, δεν γεννιέσαι).

Η υπηκοότητα πάλι, προφανώς προέρχεται εκ του υπακούω και πηγαζει όντως από τα μοναρχικά καθεστώτα. Σήμερα -ευτυχώς- ο πολίτης , έχει υποσκελίσει τον υπήκοο . Παρ' όλα αυτά υπάρχει ακόμη , πέραν της de jure σημασίας της λέξεως , ένα σημείο, στο οποίο η λέξη αυτή , εξακολουθεί να διαθέτει ένα ειδικό βάρος , στην υπακοή , όχι πλέον του ηγεμόνα , αλλά των νόμων του κράτους, της πολιτείας μας.

Συμπέρασμα :
Μπορεί να είσαι ιθαγενής , χωρίς να είσαι έλληνας ( επειδή για τον οποιονδήποτε λόγο δεν αυτοπροσδιορίζεσαι ως τέτοιος).

Μπορεί να είσαι έλληνας, χωρίς να είσαι ιθαγενής ( επειδή δεν γεννήθηκες εδώ ή επειδή δεν ζείς πια εδώ,ή επειδή φυλετικά ανήκεις κάπου αλλού).

Υπήκοος είσαι , άπαξ και αποφασίσεις να ενταχθείς πλήρως σε αυτήν την πολιτεία σεβόμενος τους νόμους της.

Πολίτης είναι μια έννοια πιο διευρυμένη και δημοκρατική εν σχέσει προς την υπηκοότητα, διότι , προϋποθέτει εκτός από το να υπακούς και να απολαμβάνεις δικαιωματα και υποχρεώσεις, να δράς ως πολιτικό όν στην καθημερινότητά σου, να μην είσαι απαθής και αδρανής .

Η νομική χρήση των εννοιών αυτών , είναι που προκαλεί σύγχυση, δεδομένου ότι οι νομικοί, παρά την καθομολογουμένη γλωσσική τους ευρυμάθεια, δεν είναι φιλόλογοι . Πάντως , για να κλείσουμε το θέμα, η ''απόκτηση ελληνικής ιθαγένειας'' είναι ένας όρος εντελώς γελοίος και αδόκιμος, διότι τούτο είναι κάτι που απλά είτε το έχεις , είτε όχι, δεν το αποκτάς ποτέ και αυτή είναι ίσως η μόναδική φορά , που - με πολλή επιφύλαξη βεβαίως - θ' αναγνωρίσω στους <<ελληνάρες>> ένα δίκαιο που σκούζουν .

Εφόσον η υπηκοότητα , ως έννοια είναι ελλειπής ( αλλά σαφώς ακριβέστερη και ορθότερη της ιθαγένειας), η περίφραση <<ιδιότητα του Έλληνα πολίτη>> είναι μακριά και δύσχρηστη και το επίθετο ''πολίτης'' δεν παράγει ένα ουσιαστικό ικανό να περιγράψει το ζητούμενο ( εκτός αν χρησιμοποιήσουμε τον όρο ''πολιτεία'' με 2 έννοιες την σημερινή και του citizenship) προτείνω ο νομοθέτης να ρωτήσει τον Μπαμπινιώτη....

Καλή σας νύχτα :-)

Ολόσωμο αγαλματίδιο Επίκουρου

Ολόσωμο αγαλματίδιο Επίκουρου

Με βάση την κορωνίδα ενός ορειχάλκινου λυχνοστάτη του 1ου πx αιώνα, από την έπαυλη των επικούρειων παπύρων στην Ηράκλεια της Καμπανίας, η οποία φιλοξενείται στο Μητροπολιτικό Μουσείο Τέχνης της Νέας Υόρκης, καταφέραμε να αναπαραγάγουμε το ολόσωμο άγαλμα, εμπνευσμένο από σμίκρυνση ελληνιστικού ανδριάντα.

Μόνον ο Επίκουρος και οι μαθητές του απεικονίζονταν με βιβλία στα χέρια, προκειμένου να υποδείξουν ότι το μέσο για την απαλλαγή του ανθρώπου από τους υπαρξιακούς φόβους είναι η επιστημονική γνώση, η οποία μεταδίδεται διαμέσου των κειμένων. Το ύψος του αγαλματιδίου είναι 28 εκατοστά!

(Παραγγελίες του αγαλματίδιου: Εκδόσεις: ΒΕΡΕΤΤΑ, Κοσκινού, 85100-ΡΟΔΟΣ, τηλ: 22410 72648, www.verettas.gr, email: info@verettas.gr. Έρχεται με αντικαταβολή!)